DI haliucinacijos: kodėl nereikėtų naudoti „chatGPT“ teisiniams klausimams spręsti

2026-02-26 - 10:26

Prieš kelerius metus dirbtinis intelektas (DI) – „OpenAI“ sukurtas „GPT-4“ modelis – išlaikė JAV advokatūros egzaminą, netyla ir kalbos, kad nuolat tobulėjančios DI technologijos gali pakeisti teisininkus. Tačiau ar tikrai verta teisinio patarimo klausti dirbtinio intelekto? Kaip įvertinti, ar per kelias sekundes pateiktas atsakymas pagrįstas aktualiais teisės aktais, ar tai tik įtaigi dirbtinio intelekto kūryba? – rašoma Advokatų kontoros COBALT pranešime žiniasklaidai.